Soutenu par nos fiches d’actions, le déroulement de l’intervention se déroule suivant un canevas pré-établi qui laisse au chef le temps d’analyser. C’est ici que peut intervenir notre fiche bilan. Au début de notre série d'articles, nous avions essayé de nous en servir, mais sans grand succès. Alors qu’aux USA le principe de l’ICS (Incident Command System) et de ces fiches bilans semble largement développé, une série de questions posée sur des forums Américains a permis de constater que ceci n’était utilisé que sur des interventions assez importantes.

C'est bientôt Noël. Fantastique! Cette année encore, vous allez abandonner le sport pour quelques jours et attaquer ferme sur les gâteaux et les chocolats. Mais pour que le Père Noël vous amène quelque chose, encore faut-il que vous puissiez lui écrire pour passer votre commande. Voici donc une petite idée.

Nous poursuivons notre étude sur l’organisation tactique. Nous allons nous occuper du rôle d’un chef d’agrès sur intervention, en comparant ce qu’il fait aujourd’hui, en subissant un déroulement, avec ce que notre système d’organisation va pouvoir lui permettre de faire.
Car si l’organisation se met en place, encore faut-il que le chef qui va se retrouver à la tête d’un tel groupe soit apte à tenir son nouveau rôle.

L'extinction, qu'est ce que c'est?
La question peut paraître surprenante. Car en fin de compte, tout le monde sait ce qu'éteindre signifie. Il y a une flamme, nous réalisons une action sur cette flamme et après il n'y a plus de flamme. Simple. Mais si, après une heure, le feu reprend, pourrons-nous considérer que nous avions "bien éteint"? de même, pourquoi faut-il parfois quelques secondes pour éteindre et d'autres fois, plusieurs heures? En fait, dans de nombreux cas les actions observées sont peu logiques.

Créer un exutoire semble la solution quasi-idéale pour éviter un backdraft. En réalité cette création, si elle peut effectivement améliorer les choses, doit être faite en fonction d'une bonne analyse. Dans certains cas le résultat risque de ne pas être celui espéré. Et lorsque cet exutoire est présent dés l'arrivée sur les lieux, les choses se compliquent un peu plus...
Essayons de voir en quoi l'exutoire est une bonne solution, mais également dans quels cas sa présence ne sera sans doute pas suffisante ou pire, pourra être trompeuse.

Pour comprendre ce qui va se passer, commençons par nous intéresser à deux choses: l'état du local avant le backdraft et le déclenchement du backdraft. L'effet qui suit l'effet est relativement connu: explosion qui blaste les personnes situées dans le parcours de l'onde de choc, détruit plus ou moins les structures etc. Mais avant?

Tous les bons formateurs le savent : il est désastreux de montrer aux élèves ce qu’il ne faut pas faire car c’est ce qui est le mieux mémorisé. Pour un geste simple cela pose rarement problème, mais pour la totalité d’une intervention incendie, cela devient plus compliqué. Internet et en particulier Youtube et Dailymotion regorgent de vidéos montrant des sapeurs-pompiers courir partout, casser des fenêtres et déverser des milliers de litres d’eau sur des maisons qui, finalement,  partent en fumée. Sur d’autres vidéos, incapables de comprendre ce qui se passe, ils restent face à des phénomènes qu’ils ne maîtrisent pas, réalisant de temps à autre des actions sans lien avec la situation.
Ceux qui regardent ces vidéos considèrent que "ce sont les autres qui travaillent comme ça". Quant à celui qui est sur la vidéo, il trouve toujours de bonnes excuses car, avouons-le, la remise en cause n’est pas le fort des sapeurs-pompiers.